주제 및 개념
평가
환경의 경제적 가치를 평가하는 것은 환경경제학 분야에서 매우 중요한 주제입니다. 천연자원의 가치는 종종 시장이 설정한 가격에 반영되지 않으며, 실제로는 대부분 무료로 이용할 수 있습니다. 이 미스매치는 종종 자연 자산의 가격 설정에 왜곡을 일으킵니다. 환경의 과잉 사용과 환경에 대한 투자는 매우 부족합니다. 생태계 서비스, 보다 일반적으로 천연자원의 경제적 가치 또는 유형의 이익에는 사용한 것과 간접적인 것이 모두 포함됩니다. 사용하지 않는 값에는 존재, 옵션 및 유산의 값이 있습니다. 예를 들어 생태계 서비스에서 종 상실의 영향에 관계없이 다양한 종의 존재를 중요시하는 사람도 있습니다. 이러한 종의 존재는 어떤 인간적인 목적으로 사용될 가능성이 있기 때문에 옵션 가치를 가질 수도 있습니다. 예를 들어, 특정 식물은 약물 때문에 연구될 수 있습니다. 개인은 아이들에게 자연 그대로의 환경을 남기는 능력을 소중히 여길지도 모릅니다.
조건부평가
사용 및 간접 사용 값은 종종 여가 비용이나 관찰된 가격에 따라 값이 추정되는 헤도닉 수요 이론 방법을 사용하는 등 밝혀진 행동에서 추론할 수 있습니다. 비사용값은 보통 조건부 평가나 선택 모델링과 같은 명시된 선호 방법을 사용하여 추정합니다. 조건부 평가는 일반적으로 환경에서 관찰 및 재작성하기 위해 얼마의 비용을 지불할 것인지 또는 환경 파괴에 대한 보상을 받아들일 의사가 있는지 묻는 조사의 형식을 취합니다. 헤드닉 수요 이론은 주택 가격, 여비, 공원 입장료 등을 통해 환경이 경제적인 의사 결정에 미치는 영향을 조사합니다.
국가 보조금
거의 모든 정부와 기업이나 다른 경제 주체들은 천연 자원을 보호하기보다는 이용하기 위해 더 많이 투자를 하는 것이 효과가 있다고 생각하여 다양한 종류의 보조금을 제공함으로써 환경의 피해가 확대되고 있습니다. 이러한 공적 보조금의 성격에 대한 손해는 연간 4~6조 달러로 추산되고 있습니다.
해결책
이러한 문제들을 해결하귀 아흔 솔루션은 다음과 같이 있습니다.
- 환경보호청의 계획 하에서 경제적 영향은 규제 당국에 의해 평가되어야 합니다. 보통 이것은 비용 편익 분석을 사용하여 이루어집니다. 환경경제학자들이 일반적으로 주장하는 것처럼 규제는 경제적 수단과 크게 구별되지 않는다는 인식이 높아지고 있습니다. 예를 들어 1차 규제는 벌금에 의해 시행되며 오염이 규정된 임계값 이상으로 상승한 경우 세금의 한 형태로 지급받습니다. 예를 들어, 오염을 감시하고 오염세 제도 또는 규제 제도 하에서 법률을 시행해야 합니다. 그러나 환경경제학자들이 주장하는 주요 차이점은 규제의 총비용입니다. 명령과 제어 규제는 배출 감소 비용이 다른 기업도 있지만 오염자에 대해 균일한 배출 제한을 적용하는 경우가 많습니다. 즉, 이 시스템에서 일부 기업은 저비용으로 오염을 줄일 수 있는 반면 다른 기업은 고비용으로 배출을 줄일 수밖에 없습니다. 따라서 시스템 전체의 삭감은 몇 가지 비싸고 저렴한 노력을 포함하고 있습니다. 따라서 현대의 명령과 제어 규제는 종종 유틸리티 매개 변수를 통합하여 이러한 문제에 대처하는 방법으로 설계되었습니다. 예를 들면 자동차 산업에 있어서 특정 제조업자의 CO2 배출 기준은 자동차 전체의 평균 차량 크기 또는 평균 차량 중량과 관련되어 있습니다. 환경 경제 규제는 우선 가장 저렴한 배출 감소 노력을 찾고 나서 더 비싼 방법으로 넘어갑니다. 예를 들어, 앞서 언급한 바와 같이 할당량 제도에서의 거래는 기업이 오염을 줄이는 것을 의미하지만, 그렇게 함으로써 다른 누군가에게 동일한 삭감을 지불하는 것보다 비용이 적게 드는 경우에만 가능합니다. 이는 전체적인 절감 노력을 위한 비용을 절감하는 것으로 이어집니다.
- 배출권에서 종종 오염 감소는 거래 가능한 배출 허가에 의해 달성되어야 한다고 주장되며, 자유롭게 거래되는 경우에는 적어도 비용으로 오염을 감소하게 만들 수 있습니다. 이론적으로는 이러한 거래 가능 할당량이 허용되는 경우, 기업은 동일한 삭감을 수행하기 위해 다른 사람에게 지불하는 것보다 비용이 낮은 경우, 즉 다른 기업으로부터 거래 가능한 허가를 구입하는 것이 비용이 높은 경우에만 해당 기업 자신의 오염이 심해질 것을 줄일 것입니다. 실제로는 미국의 이산화황 거래 프로그램이나 EU 배출권 거래 스킴 등 거래 가능한 허가 접근법은 몇 가지 성공을 거두었으며, 그 적용에 대한 관심은 다른 환경 문제로도 확산되고 있습니다.
- 오염에 대한 세금을 증가시키는 것은 오염을 억제하고 동적인 인센티브를 제공합니다. 즉, 오염 수준이 저하되어도 억제하는 기능은 계속해서 작용합니다. 오염을 사회적으로 최적의 수준으로 낮추는 오염세는 사회 혜택이 비용을 초과한 경우에만 오염이 발생하는 수준에서 설정됩니다. 이 개념은 19세기 후반에서 20세기 중반에 활약한 영국의 경제학자 아서 세실 피구에 의해 도입되었습니다. 그는 이러한 외부성은 시장이 실패했을 때 발생한다는 것을 보여주었습니다. 즉, 이러한 상황은 자연스럽게 사회적으로 최적의 양의 상품이나 서비스를 생산하지 않는 것을 의미합니다. 아서 세실 피구는 페인트 생산에 대한 과세는 공장이 사회 전체에 최상의 양까지 생산을 줄이도록 장려할 것이라고 주장했습니다. 이러한 세금은 경제학자들 사이에서는 피구비안 세금으로 알려져 있으며 부정적인 외부성이 존재하는 곳에서 정기적으로 실시되고 있습니다. 소득세와 판매세에서 오염에 대한 과세로의 큰 전환, 이른바 환경세의 전환을 주장하는 사람도 있습니다.
