환경경제학
환경 경제학은 환경 문제에 관한 경제학의 하위 분야입니다. 21세기 환경문제의 고조로 인하여 연구되고 있는 주제가 되고 있습니다. 환경경제학은 전 세계의 국가 또는 지역의 환경정책이 가져오는 경제효과에 대해 이론적 또는 실증적인 연구를 하고 있습니다. 특히 대기오염, 수질, 유독물질, 고체폐기물, 지구온난화에 대처하기 위한 대체 환경정책의 비용과 편익에 대한 조사가 진행 중입니다.
환경경제학은 생태경제학이 자연자본 보존에 중점을 두고 생태계 하위 시스템으로 경제를 강조한다는 점에서 생태경제학과는 다릅니다. 독일 경제학자들을 대상으로 한 한 조사에서는 생태학과 환경경제학은 경제사상의 다름이 밝혀졌습니다. 생태학자들은 강한 지속가능성을 강조하며 인간이 만든 물리적인 자본이 자연자본을 대체할 수 있다는 것에 반대합니다.
역사
환경 경제학의 현대적인 분야는 1960년대로 거슬러 올라가 대륙 석유 회사에서 경영직을 마친 포스트 케인즈주의 경제학자 폴 데이비드슨이 매우 큰 공헌을 했습니다.
주제 및 개념
시장의 실패
환경 경제학의 중심은 시장 실패입니다. 시장 실패는 시장이 자원을 효율적으로 배분할 수 없다는 것을 의미합니다. Hanley, Shogren, White가 얘기했던 것처럼 시장이 가장 큰 사회복지를 창출하기 위해 희소한 자원을 할당하지 않을 때 시장 실패가 일어납니다. 개인이 시장가격으로 하는 것과 환경보호를 위해 사회가 원하는 것 사이에는 관계가 있습니다. 이러한 관계는 낭비나 경제적 비효율을 의미합니다. 자원을 재분배함으로써 다른 누군가를 악화시키지 않고 적어도 한 명이 더 나은 삶을 살 수 있도록 할 수 있습니다. 이는 정부 개입 등의 방법으로 시정해야 하는 비효율적인 시장을 가져옵니다. 시장 실패의 일반적인 형태에는 외부성, 비배타성 및 비경쟁성이 있습니다.
외부비용
외부비용은 사람이 시장 가격으로 설명되지 않은 방법으로 타인에게 영향을 미치는 선택을 할 때 존재합니다. 외부비용은 긍정적이거나 혹은 부정적일 수도 있지만, 보통 환경 경제학에서의 부정적인 외부비용과 관련이 있습니다. 예를 들어 고층에서 발생하는 주거용 건물의 누수는 하층에 영향을 미칩니다. 또 다른 예로는 아마존 목재 판매가 벌목으로 방출된 이산화탄소 양을 어떻게 묵살하고 있는지에 관한 것입니다. 또는 오염을 배출하는 기업은 일반적으로 그 오염이 다른 기업에 미치는 비용을 고려하지 않습니다. 그 결과 환경오염이 사회적으로 허락되는 수준을 넘을 수 있습니다. 이것은 시장이 오염을 설명할 필요가 있을 정도의 수준일 때입니
다. 케네스 조셉 애로우와 제임스 미드의 영향을 받은 고전적 정의는 외부비용을 "민간 경제가 잠재적인 시장을 창출하기 위한 충분한 보상이 부족하고, 이 시장이 존재하지 않음으로써 파레토 효율성이 저하되는 상황"이라고 정의하고 있는 헬러와 스타렛(1976)에 의해 정의합니다. 경제 용어에서 외부비용은 시장 실패의 예이며, 자유로운 시장이 효율적인 결과를 가져오지 못하는 것입니다.
공익과 공공재
일부 사람들을 환경 자원에 대한 접근에서 제외하기에는 비용이 너무 많이 드는 경우, 그 자원은 공통 속성 자원이라고 불립니다. 자원에 경쟁 관계가 있는 경우 한 명의 사람이 자원을 사용함으로써 다른 사람이 자원을 사용할 기회가 감소합니다. 또는 공용 자원입니다. 어느 경우든 시장 배분은 비효율적일 가능성이 높습니다.
이러한 과제는 오랫동안 인식되어 왔습니다. 공동체의 비극에 관한 개럿 하딘의 개념은 비배타적 및 공유 재산과 관련된 과제를 일반화했습니다. 공통은 환경자산 자체를 가리키고, 공유재산자원 또는 공동풀자원이란 어떤 단체가 다른 단체를 배제하기 위한 계획을 고안할 수 있도록 하는 재산권 제도를 말합니다. 이것에 의해 장래의 이익의 흐름을 파악하는 것이 가능해져, 「오픈 액세스」는 아무도 소유하고 있지 않다는 의미에서의 소유권을 없다는 것을 의미합니다.
공공재의 문제
기본적인 문제는 사람들이 공공재의 희소가치를 무시하면 자원 수확에 매우 많은 노력을 들이게 될 것이라는 겁니다. 하딘은 자원에 제한이 없을 경우 공동 이용제 자원 사용자가 비용을 부담해야 하며 독점적인 권리를 가진 경우보다 많이 사용해 환경 악화로 이어진다는 것을 이론화했습니다. 그러나 오스트롬은 실제 공공재를 사용하는 사람들이 어떻게 공공재 비극의 위험을 줄이기 위해 자치 규칙을 확립했는지에 대한 연구를 했습니다.
기후 변화의 영향 경감은 공공재의 한 예이며, 사회적 이익이 시장 가격에 완전히 반영되어 있지 않습니다. 그 이유는 개인적인 한계 이익은 시장이 기후 변화 완화를 충분히 제공하지 않는 사회적 이익보다 작기 때문입니다. 이는 기후변화의 위험이 비경쟁적인 동시에 배제할 수 없기 때문에 공공재입니다. 이러한 대처는 기후 완화가 다른 누구나 누리는 완화 수준을 저하시키지 않기 때문에 비경쟁적입니다. 이러한 것들은 배제할 수 없는 행동이며, 누구도 배제할 수 없는 글로벌한 결과를 가져오게 됩니다. 한 나라가 탄소 감축에 투자하는 이유는 다른 나라의 노력으로부터 자유롭게 벗어날 수 있기 때문에 감소합니다. 한 세기 이상 전 스웨덴의 경제학자 Knut Wicksell은 공공재가 시장에서 공급되지 않는 방법에 대해 처음 논의했습니다. 그 이유는 사람들은 좋은 것에 대한 선호를 숨길지 모르지만, 그래도 그 이익을 지불하지 않고 누릴 수 있기 때문입니다.
