영예와 상
노벨상
1978년 - 하버트 알렉산더 사이먼
1978년 하버트 알렉산더 사이먼은 '경제 조직 내 의사 결정 프로세스에 관한 선구적인 연구'로 노벨 경제 과학 기념상을 수상했습니다. 사이먼은 시카고 대학에서 정치학 학사 학위와 박사 학위를 취득하고 카네기 테크에서 교편을 잡았습니다. 사이먼 인간이 합리적인 행위자라는 가정에 대한 도전인 유기적 합리성에 관한 연구로 칭찬받았습니다.
2001년 - 조지 아켈로프, 마이클 스펜스, 조셉 스티글리치
스웨덴 왕립과학 아카데미는 조지 아켈로프, 마이클 스펜스, 조셉 스티글리츠가 비대칭 정보를 가진 시장분석으로 2001년 노벨 경제학 기념상을 수상했다고 발표했습니다. 아켈로프의 연구는 시장 내 정보의 중요성을 강조하고 역선택에 대해 조사했으며 스펜스와 스티글리치는 각각 신호 전달과 선별에 대한 통찰을 수행했습니다. 시장에 관한 그들의 연구는 경제학 표준 이론에 도전했습니다.
2002년 - 다니엘 카네만, 버논 로맥스 스미스
2002년 심리학자 다니엘 카네만과 경제학자 버논 로맥스 스미스가 노벨 경제 과학 기념상을 수상했습니다. 카네만은 '심리학 연구에서 경제 과학에 대한 통찰력, 특히 불확실성 하에서의 인간 판단과 의사 결정에 관한 통찰력을 통합함으로써' 상을 수상했고 스미스는 '실증적 경제 분석의 도구로서 실험실 실험을 확립함으로써' 상을 수상했습니다,
2013년 - 로버트 제임스 실러
2013년 스웨덴 왕립과학 아카데미 보도자료에 따르면 경제학자 로버트 제임스 실러는 행동 금융 분야에서 '자산 가격의 실증적 분석'을 한 것으로 유진 파마, 라스 피터와 함께 노벨 경제학 기념상을 수상했습니다. 실러는 단기보다 장기적으로 주가를 더 정확하게 예측할 수 있다는 것을 발견했습니다. 그는 또 합리적인 행위자가 특이하게 큰 변동성 때문에 단기적으로 주가를 책임질 수 없다는 가설을 세웠습니다.
2017년 - 리처드 탈러
2017년 경제학자 리처드 탈러는 '행동경제학에 대한 공헌과 사람들이 경제이론을 거스르는 방법으로 예측 불가능하다는 것을 확립한 선구적인 일'로 노벨 경제 과학 기념상을 수상했습니다. 탈러는 표준 경제 이론의 모순을 제시하고 정신 회계와 자유주의적 부권 주의를 형성한 것으로 특히 인정받았습니다.
그 외의 상
1999년 - 안드레이 쉴레이퍼
안드레이 쉴레이퍼의 연구는 행동 금융에 초점을 맞추고 효율적인 시장 가설의 한계에 대해 관찰했습니다. 쉴레이퍼는 1999년에 미국 경제 협회로부터 존 베이츠 클라크 메달을 수상했습니다.
2001년 - 메튜 조엘 라빈
매튜 조엘 라빈은 2000년에 맥아더 재단으로부터 '천재'상을 수상했습니다. 미국 경제 협회는 2001년 존 베이츠 클라크 상 수상자로 라빈을 선정했습니다. 라빈의 상은 주로 공정함과 상호주의, 그리고 현재의 편견에 관한 그의 연구를 바탕으로 수여되었습니다.
2003년 - 센딜 멀레이너선
센딜 멀레이너선은 2002년에 선정된 맥아더 펠로우십의 최연소로 2003년에 50만 달러의 장학금을 받았습니다. 멀레이너선은 맥아더 재단으로부터 경제학과 심리학을 종합적으로 연구하고 있다는 칭찬을 받았습니다. 멀레이너선의 연구는 월가 경영진의 월급에 초점을 맞췄습니다. 그는 또한 미국 시장에서 인종차별의 영향에 대해서도 조사했습니다.
비판
1950년 아르메니아 알키안의 논문 '불확실성, 진화, 경제이론'과 게리 베커의 논문 '불합리한 행동과 경제이론'에 실린 칸만과 토바스키의 실험심리학적 연구는 정치경제학 저널에 게재된 것입니다, 표준 신고전주의 경제분석의 정당성을 제공합니다. 알키안의 1950년 논문은 자연선택, 확률 과정, 확률론 및 기타 몇 가지 추론 논리를 사용하여 이익을 극대화하는 기업이 미래에 대해 확실하다고 가정하고 표준 공급 분석에서 도출된 결과의 대부분을 정당화합니다, 그리고 이러한 것들을 아무것도 가정할 필요가 없으며 정확한 예지력을 가질 수 있습니다. 베커의 1962년 논문에 따르면 시장 수요 곡선은 행동 경제학자들이 주장하는 것처럼 그 시장 소비자가 합리적이라는 가정을 실제로는 필요로 하지 않는 것으로 나타났습니다. 또한 그것들은 폭넓은 불합리한 행동으로부터도 이끌어 냅니다. 두 논문은 리처드 탈러의 작품의 기초를 닦은 것입니다.
행동경제학 비평가들은 전형적으로 경제주체의 합리성을 강조합니다. Maialeh(2019)는 어떠한 행동 연구도 경제 이론을 확립할 수 없다고 주장합니다. 이 계정에서 제공되는 예로는 효용 극대화의 신고전주의적 관점과 기대효용 이론에서 각각 대립하는 만족 행동이나 전망이론 등 행동경제학의 기둥이 있습니다. 저자는 행동의 발견이 일반화되기 어렵고 합리적 행동에 관한 전형적인 주류 공리를 반증하지 않는다는 것을 보여줍니다.
수필가이며 전직 무역업자인 나심 탈렙과 같은 다른 사람들은 전망 고객이론 등 인지이론은 의사결정의 모델이며 일반적인 경제행동이 아니라 실험 참가자나 조사 응답자에게 제시된 일종의 일시적 의사결정 문제에만 적용된다고 지적합니다. 행동 경제학자들에 의해 널리 받아들여져 온 기부 효과 이론과 같은 의사 결정 모델은 주체의 오해를 적절히 제어하지 못하는 불충분한 실험 설계 관행의 결과로 잘못 확립될 수 있다고 주장하는 사람도 있습니다.
많은 수사학에도 불구하고 통일된 행동 이론은 아직 지지받지 못하고 있습니다. 행동 경제학자들은 신고전주의 경제학을 대체할 독자적인 통일 이론을 제안하지 않습니다.
이러한 문제의 대부분은 행동 경제학이 왜 사람들이 그렇게 행동하는지 이해하기보다는 행동이 표준적인 경제 모델에서 어떻게 벗어나는지 이해하는 데 너무 관심을 갖는 데 기인한다고 데이비드와 갈은 주장하고 있습니다. 행동이 왜 일어나는지 이해하는 것은 과학의 목표인 일반화된 지식을 창조하기 위해 필요합니다. 그는 행동경제학을 '마케팅의 승리'라고 부르며 특히 손실 회피의 예를 들었습니다.
전통적인 경제학자들은 행동경제학이 광범위하게 사용하는 실험적 및 조사 기반 기술에 회의적입니다. 경제학자들은 보통 경제적 가치의 결정에 있어서 기술된 선호보다 우선되는 것을 강조합니다. 실험과 조사는 체계적인 편견, 전략적 행동, 인센티브 호환성 결여의 위험에 처해 있습니다. 일부 연구자들은 행동경제학자들이 수행한 실험 참가자가 충분히 대표적이지 않으며 이러한 실험을 바탕으로 폭넓은 결론을 도출하는 것은 불가능하다고 지적합니다. WEIRD라는 약자는 연구 참여자들을 나타내기 위해 만들어진 것입니다 - 서양 사회, 교육받은 사회, 공업화 사회, 풍요로운 사회, 민주주의 사회에서 온 사람들입니다.
반응
매튜 조엘 라빈은 이러한 비판을 일축하고 일관된 결과는 보통 여러 상황이나 지역에서 얻을 수 있으며 뛰어난 이론적 통찰력을 만들어낼 수 있다고 반박합니다. 그러나 행동 경제학자들은 이러한 비판에 대해 실험실에서의 실험보다는 현장에서의 연구에 초점을 맞추어 대응했습니다. 일부 경제학자들은 실험경제학과 행동경제학 사이에 근본적인 분열이 있다고 보고 있지만 저명한 행동경제학자나 실험경제학자들은 일반적인 질문에 답할 때 기술이나 접근법을 공유하는 경향이 있습니다. 예를 들어 행동 경제학자들은 신경 경제학을 연구하고 있지만, 이것은 완전히 실험적이며 현장에서는 검증되지 않았습니다.
행동경제학의 인식론적, 존재론적, 방법론적 요소는 특히 경제학자와 경제 방법론자 역사가들에 의해 점점 더 논의되고 있습니다.
일부 연구자들에 따르면 의사결정의 기초를 형성하는 메커니즘, 특히 재정적인 의사결정을 연구할 때 대부분의 결정이 스트레스 하에서 이루어진다는 것을 인식할 필요가 있습니다. 왜냐하면 '스트레스는 거기에 제시되는 모든 요구에 대한 비특이적인 신체반응'이기 때문이다.
