지속가능한 발전
문화경제학이 강한 분야는 지속가능한 발전입니다. 지속가능한 개발이란 미래세대가 자신의 요구를 충족시키는 능력을 훼손하지 않고 현재의 요구에 부응하는 개발로 정의되어 있습니다. 문화는 사람들이 이러한 미래세대를 위해 어떻게 준비하고 있는지 결정할 수 있기 때문에 이 점에서 중요한 역할을 하고 있습니다. 지연된 만족은 선진국들이 현재 추진하고 있는 문화적 경제 문제입니다. 경제학자들은 미래가 오늘날보다 나아지도록 하기 위해서는 세금을 걷거나 환경보호를 위한 녹색화 등의 특정 조치가 필요하다고 주장합니다. 이러한 정책은 오늘날의 정치인들에게 미래가 아닌 현재에 관심을 갖는 유권자의 표를 얻고 싶은 사람들을 홍보하기 어렵습니다. 사람들은 미래가 아니라 지금 당장 이익을 보고 싶어 합니다.
경제학자 David Throsby는 문화산업과 문화를 모두 포괄하는 문화적으로 지속가능한 개발이라는 아이디어를 제안했습니다. 그는 미래 세대의 성장을 확실히 하기 위해 어떤 정책 처방과 비교할 수 있는지에 대한 일련의 기준을 작성했습니다. 기준은 다음과 같습니다.
- 물질적 및 비물질적 복지 향상 : 경제, 사회, 문화적 세력 간의 균형을 의미합니다.
- 세대 간 형평성과 문화 자본 유지 : 현재의 세대는 미래 세대에 대한 책임을 인식할 필요가 있습니다.
- 현대의 공평성 : 문화 자원의 분배는 공정해야 합니다.
- 상호 의존성 인식 : 정책은 경제적, 문화적 및 시스템 전체에서 다른 변수 간의 연관성을 이해해야 합니다.
이러한 가이드라인에 따라 Throsby는 문화와 경제 사이의 인식을 촉진하고 싶다고 생각하고 있습니다. 이것은 대중적인 경제적 논의에는 부족하다고 그는 믿고 있습니다.
문화 금융
문화 금융은 행동경제학의 성장 분야로 문화 차이가 개별 금융 결정이나 금융시장에 미치는 영향을 연구합니다. 아마도 이 분야의 첫 번째 논문은 Luigi Guiso, Paula Sapienza, Luigi Zingales에 의한 「금융 개발에 있어서 사회 자본의 역할」이었을 것입니다. 이 논문은 사회 자본의 잘 알려진 차이가 이탈리아 각지에서의 금융 계약의 이용과 이용 가능성에 어떻게 영향을 미치는지를 연구한 것입니다. 사회자본 수준이 높은 국가의 지역에서는 가계가 현금이나 재고에 투자하지 않고 수표를 더 많이 사용하며 기관 신용 접근성이 높아지고 비공식 신용 이용도 적어집니다. 몇 년 후, 같은 저자가 다른 논문 「주식 시장을 신뢰하다」를 발표하면서 일반적인 신뢰 부족이 주식 시장 참여를 제한할 수 있음을 보여줍니다. 신뢰에는 강한 문화적 요소가 있기 때문에 이 두 논문은 문화경제학에서 중요한 공헌을 했습니다.
2007년 Thorsten Hens와 Mei Wang은 금융 분야의 많은 부분이 문화 차이에 의해 영향을 받고 있음을 지적했습니다. 금융 행동에서 문화의 역할도 자산 관리와 평가에 매우 중요한 영향을 미치는 것으로 점점 입증되고 있습니다. Shalom Schwartz에 의해 특정된 문화적 차원을 이용하여 기업의 배당금 지급은 주로 Mastery와 Conservatis 주의 차원에 의해 결정된다는 것이 증명되었습니다. 구체적으로는 보수 주의의 정도가 높을수록 배당금 지급량이나 가치가 커지고 숙련도가 높을수록 그 반대가 됩니다. 배당금 지급에 대한 문화의 영향은 위험과 시간 선호도의 문화적 차이와 밀접한 관련이 있는 것으로 더 나타났습니다.
다른 연구에서는 Geert Hofstede의 문화적 차원과 Christian Leutz가 개발한 수익 관리 지수를 사용하여 수익 관리에서 문화의 역할을 평가했습니다. 여기에는 보고된 수익의 변동성을 줄이기 위해 발생적인 변경을 사용하는 것이 포함됩니다, 보고된 영업현금흐름의 변동성을 감소시키기 위한 발생적 변경 사용, 작은 손실 보고를 완화하기 위한 회계 재량권 사용, 영업수익 보고 시 회계 재량권 사용입니다. Hofstede의 개인주의 차원은 수익관리와 부정적 상관관계가 있고 불확실성 회피는 긍정적 상관관계가 있는 것으로 나타났습니다. 행동경제학자 Michael Taillard는 투자행동이 주로 행동적 요인에 의해 일어난다는 것을 증명했습니다. 이는 Geert Hofstede와 Robert House가 모두 사용하는 문화적 차원을 비교함으로써 합리적인 것이 아니라 다른 나라 투자자의 심리적 틀에 문화가 영향을 미치고 있기 때문입니다, 20년간 일정한 문화적 차원을 유지한 데 따른 위험회피 행동에 대한 강한 영향과 구체적인 영향을 특정합니다.
투자에 대해서는 다양한 나라의 문화 차이가 클수록 투자액이 감소하는 것으로 여러 연구에서 확인되었습니다. 국가 간 문화적 차이는 물론 투자자 자신이 갖고 있지 않은 문화에 대한 생소함의 양도 그 나라에 대한 투자 의욕을 크게 떨어뜨리고, 이러한 요인들이 향후 수익률과 함께 악영향을 미쳐 투자 대외성에 대한 비용 프리미엄이 발생하는 것으로 증명되었습니다. 그럼에도 불구하고 주식시장은 주가 움직임에 따라 계속 통합되고 있으며, 그 가장 큰 요인으로 국가 간 무역 비율과 외국인 직접투자에 의한 GDP 비율을 들 수 있습니다. 그러나 이러한 요인도 행동원의 결과입니다. 유엔 세계 투자 보고서(2013)에 따르면 지역 통합은 먼 외교관계보다 빠르게 진행되고 있으며, 보다 가까운 국가들이 더 통합되는 경향이 있음을 확인한 선행연구입니다. 문화적 거리의 증가는 외국인 직접 투자의 양을 감소시키기 때문에, 이것은 금융 행동과 문화적 거리 사이의 곡선 상관관계를 가속하는 결과가 됩니다.
문화는 또한 주식 평가를 예측할 때 어떤 요소가 유용한지에 영향을 미칩니다. 요르단에서는 주식 수익률 변동성의 84%를 통화 공급, 금리 텀 구조, 산업 생산성 성장, 리스크 프리미엄 등을 이용해 회계 처리했지만 물가 상승률이나 배당수익률에는 전혀 영향을 받지 않은 것으로 나타났습니다. 나이지리아에서는 실질 GDP와 소비자 물가 지수가 모두 유익한 예측 인자였지만 환율은 그렇지 않았습니다. 짐바브웨 공화국에서는 통화 공급과 유가만이 주식 시장 평가의 유용한 예측 인자로 판명되었습니다. 인도는 환율, 도매물가지수, 금값, 시장지수를 유용한 요인으로 꼽았습니다. 루마니아의 종합적인 세계적 연구에서는 주식 시장의 평가 요소가 문화적으로 보편적인지의 여부를 특정하려고 했지만 환율, 통화 교환량, 무역은 모두 루마니아 고유의 것으로 판명되었습니다.
문화적 특성의 지리적 기원
지리적 특성은 최근 지역, 국가, 민족에 걸친 문화적 특성의 출현이나 그 강도의 차이와 연결되어 있습니다. 농업에서의 쟁기 이용에 유리한 지리적 특성은 생산성의 성별 격차와 사회에서의 성별 역할 출현에 기여했습니다. 농업 투자에 대한 수익률을 높이는 농업 특성은 선택, 적응, 학습 과정을 만들어 사회의 장기적인 지향 수준을 높였습니다.
