비교 경제 체제의 정의
비교 경제 체제는 자본주의 사회주의 봉건주의 혼합경제 등 다양한 경제조직의 비교연구를 다루는 경제학의 하위분류입니다. 경제학자 캘빈 브라이스 후버에 의해 설립되었다고 널리 알려져 있습니다. 따라서 비교경제학은 1989년 이전의 비교경제 체제 분석을 중심으로 구성되었으나 사회주의에서 자본주의로의 이행 경험에 따른 경제효과 비교로 크게 전환되었습니다. 그것은 경제학의 일부이며 부의 생산, 소비, 이전에 관한 지식을 얻는 학문입니다. 그것은 인구의 집단적 욕구와 최초로 경제 시스템을 구축하기 위해 이용 가능한 자원을 기반으로 합니다. 경제 시스템의 성능은 국내총생산(GDP)을 통해 측정할 수 있습니다. 즉, 국가의 성장률을 나타냅니다. 부와 소득의 분배 격차, 사회정의 등의 질문을 함으로써 규범적 판단도 가능합니다. 이론가들은 정기적으로 경제 시스템 전반의 긍정적인 측면과 규범적인 측면을 모두 평가하려고 하며, 그들은 효용 추구를 지배하는 게임의 규칙에 대해 가정함으로써 그렇게 합니다. 그 나라의 경제 시스템이 완벽한 경쟁을 하고 있거나 완벽한 계획 경제 시스템을 가지고 있는 경우에는 비교적 쉽게 경제 결과를 예측할 수 있습니다. 이러한 경제 체제에서는 정책 지침을 주는 것이 용이합니다.
경제 체제의 주요 역할
윤리, 정치, 문화는 체제의 성능을 결정하는 데 중요한 역할을 합니다. 공통 문화는 개인의 만족을 금지하거나 제한할 수 있으며, 궁극적으로는 경제 게임의 규칙을 바꾸는 한편 경쟁 사회는 경제 체제를 악용해 지나치게 자기 탐구를 자극할 가능성이 있습니다. 1930년대 마르크스주의 문화는 시장을 노동 착취와 연결시키고 스탈린에게 행정 지휘 계획을 채택하도록 의무화했으며, 4분기 후 흐루쇼프 하에서 태도가 부드러워질 때까지 개혁을 금지했습니다.
경제 체제의 장점
올바른 경제 체제와 잘못된 경제 체제에는 통일성이 없습니다. 각 유형의 경제 체제는 일련의 요인을 기반으로 비교할 수 있지만 일반적으로 어떤 경제 체제가 다른 것보다 적절한지에 대한 일반적인 합의는 없습니다. 따라서 경제 체제의 장점을 의심할 여지 없이 평가할 수 있는 단일 기준은 없습니다. 사실을 수집하고 국가 경제 성과를 논의하는 모델을 만들 수는 있지만 어떤 체제가 최선인지 증명할 수는 없습니다. 적절한 가이드를 사용하면 경제 체제의 잠재력, 도덕적, 윤리적 추론을 측정하는 규범적 평가가 가능해집니다. 체제는 경쟁사의 성과에 대해 측정할 수 있으며 규범적 평가는 생활 수준, 소득과 부의 분배 격차와 실업률 통계를 기반으로 할 수 있습니다. 비교 경제학의 모델링은 문화를 받아들인 인식에 의해 강하게 영향을 받습니다, 정치적 및 윤리적 동기는 수요 및 공급 측 요인의 중요성뿐만 아니라 가장 지배적인 것입니다. 거기에는 세 가지 학설이 있습니다. 첫 번째는 비교주의자로 경제가 시장과 정부의 개입 정도에 의존하고 있다는 것입니다. 두 번째는 다른 사람들은 동기부여를 중시합니다. 마지막으로, 대부분의 사람들이 상호작용에 관심을 가지고 있습니다.
냉전시대
경제 체제의 비교연구는 자본주의 체제와 공산주의 체제의 상대적 이점이 정치적 관심의 중심 주제였던 냉전시대에 실용적이고 정치적으로 중요한 의의를 갖는 것입니다. 가장 중요한 초기 기여 중 하나는 가격 체제에 의해 생성된 정보를 계획자가 결코 이용할 수 없기 때문에 중앙 계획 시스템이 작동하지 않는다는 루트비히 하인리히 에들러 폰 미제스의 주장에 관한 계산 논쟁이었습니다. 하나의 반응은 시장 사회주의 시스템의 옹호와 부분적인 실시였습니다.
냉전 이후의 세계 경제
큰 경제적 열세에도 불구하고 독일이나 일본 같은 나라들은 제2차 세계대전 이전에는 완전히 성공하기 직전이었습니다. 그러나 소규모 군대를 보유하고 군사 무기가 부족함으로써 그동안 제1차 세계대전 중 파악되었던 성공은 끝을 맺었습니다. 제2차 세계대전 중 경제 체제의 기본은 크게 변화했습니다. 군사력은 GDP나 국가 인구보다 중요해졌습니다. 강력한 군사력을 가진 나라는 위험을 무릅쓰고 실수 비용을 흡수하고 강력한 경제력을 가지지만 병력이 적은 나라에 비해 양적 우위를 획득할 수 있습니다.
1989년 이후
공산주의의 붕괴와 함께 관심은 과도 경제의 문제로 옮겨졌습니다. 몇 가지 예외를 제외하고 현재 존재하는 모든 시스템은 자본주의적 방향성을 가지고 있지만 주의 실질적인 경제적 역할은 혼합경제가 경제조직의 지배적인 형태로 부상했다는 대체 견해를 지지합니다.
국가 간 실질적인 차이가 없는 경우에도 자원배분 경제시스템의 비교연구는 시장, 가계, 집중배분 및 관습을 포함한 대체적인 자원배분 방법의 영향을 설명하는 데 매우 중요합니다.
